LA V.L.P.S

El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en un nuevo informe, que la violación de los derechos humanos de los saharauis por parte de Marruecos ha continuado hasta el punto de que esta situación genera gran preocupación.

Este nuevo informe ha sido preparado por el Departamento de John Kerry, en virtud de una ley aprobada en 2011 por el Congreso, la cual requiere que el Departamento de Estado, pueda verificar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado, antes de la concesión de cualquier ayuda militar a Marruecos. Esta legislación exige que, antes de la utilización de la ayuda financiera, el Departamento de Estado debe presentar un informe a las comisiones de presupuesto en la Cámara de Representantes y el Senado sobre las medidas adoptadas por Marruecos, en materia de los derechos de las personas a expresar pacíficamente sus puntos de vista sobre la situación y el futuro del Sahara Occidental y también debe preparar un informe sobre la situación de los derechos humanos de los saharauis.
A través de esta ley, el Congreso también ha condicionado la ayuda financiera militar de Estados Unidos proporcionada a Marruecos por el derecho de acceso al Sáhara Occidental, sin ningún obstáculo, de periodistas, organizaciones de derechos humanos y representantes de gobiernos extranjeros.
En este informe actual de septiembre, se pretende estar eb conformidad con las leyes del Congreso de EE.UU., el Departamento de Estado señaló, en primer lugar, que "el Sahara Occidental es un territorio no autónomo, en el cual Marruecos reclama su soberanía, pero esta es una posición que no es aceptada por la comunidad internacional."
Recordando que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estableció en 1991 la Misión de las Naciones Unidas para la organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) "para permitir que el pueblo del Sáhara Occidental pueda elegir bien por la independencia o la integración en el Reino de Marruecos", el Departamento de Estado insistió en que Estados Unidos reiteró su apoyo a la MINURSO en abril, a través de la adopción de la Resolución del Consejo Seguridad de la ONU. Sin embargo, añade, el referéndum nunca tuvo lugar y "el Sahara Occidental sigue estando, de hecho, bajo la autoridad administrativa de Marruecos, aunque este último no es la potencia administradora del Sáhara Occidental reconocida ante la ONU''. 

Comunicado


Izquierda abierta canaria dice que Marruecos es protegido por Europa en el contencioso con el frente POLISARIO sobre el Sahara Occidental.
Casi 40 años después de la descolonización del Sahara, Marruecos continúa impune ante los organismos europeos al no aplicar las resoluciones de la ONU sobre la ocupación del Sahara Occidental.

Si escarbamos en los porqués de este hecho insólito, descubrimos que Marruecos cuenta con aliados importantes europeos, como Francia (miembro permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) que rechaza sistemáticamente el derecho de autodeterminación del pueblo Saharaui apoyando la tesis marroquí sobre el proceso autonómico.

Esto no es gratuito, Francia recibe a cambio millonarios contratos, siendo su primer socio económico en energías renovables y en alimentación, facturando más de ocho mil millones de euros anuales.

Unas 750 filiares francesas operan en Marruecos, éste siempre ha sido un protectorado francés.

Otro gran aliado o protector, sería Estados Unidos, pues es el mayor importador de la roca fosforina (fosfato que se extrae de las minas Bu Crraa que se encuentra a cien kilómetros al este del Aaiun.

Esta explotación ilegal, genera 1.250 millones de euros anuales que, por supuesto, administra el rey de Marruecos. (Con el fosfato se elabora principalmente abonos minerales para aumentar el tamaño de las plantas, de ahí su importancia presente y futura en la alimentación mundial).

Los acuerdos pesqueros de la Unión Europea con Marruecos, son igualmente ilegales, pues estos barcos operan principalmente en el banco Canario-Sahariano que son aguas territoriales del pueblo saharaui, convirtiéndose así los estados europeos en cómplices del llamado "pescado robado". Esta barbarie relega al pueblo saharaui a unos asentamientos en un territorio hostil, sobreviviendo gracias a las ayudas de ONG y donaciones particulares. En el año 1976, un año después de la marcha verde, un grito invadió Europa "Sahara vencerá".

Izquierda abierta canaria señala que quizás sea el momento de desempolvar viejas consignas para que no se degrade el derecho de los pueblos a ser libres.

En lo que a España se refiere, el acuerdo pesquero entre Marruecos y la Comunidad Europea para los cuatro próximos años, garantiza, que unos cien barcos españoles faenarán en aguas que pertenecen al pueblo saharaui, representado por el Frente POLISARIO. Dicho acuerdo, reportará a Marruecos unos 40 millones de euros anuales, a cambio de poder faenar en ésas aguas, tanto el gobierno español como el autonómico, mirarán a otro lado cuándo Marruecos se salte como ya a hecho, el cupo establecido para la entrada del tomate marroquí en Europa, librándose así de posibles sanciones. Y, perjudicando gravemente la comercialización del tomate canario.

Eso sí, Marruecos exporta a España (principalmente a Canarias arena procedente del Sahara Occidental, otra ilegalidad más que todos callan).

Quizás con respecto a Canarias, lo mas grave, sea la negativa de Marruecos a delimitar las aguas jurisdiccionales, oponiéndose a trazar la mediana que separa las aguas canarias de las "supuestamente marroquíes".¿ Se guarda Marruecos el derecho a la posibilidad de presionar a Europa para (con ayuda de sus aliados-protectores) explotar los posibles yacimientos frentes a las costas de Lanzarote y Fuerteventura?.

En la lucha de Canarias ante Repsol y Soria sobre las prospecciones se abre un nuevo frente, el tiempo dirá.

In Western Sahara, women play large role in forgotten struggle for independence

El Aaiún, Sáhara Occidental - El anochecer envolvía las casas de color salmón de esta ciudad capital, las túnicas de colores brillantes de las mujeres se destacaban en una masa de manifestantes coreando por la independencia de la dominación marroquí.
Mientras que otras colonias en África se quitaron los ocupantes de uno en uno, esta extensión del desierto rocoso en la costa noroeste del continente sigue siendo un territorio en disputa controlada principalmente por Marruecos y encerrado en una lucha de casi 40 años, olvidados por el derecho a elegir su destino. Y en una región de mayoría musulmana donde las mujeres son a menudo marginadas de la política, las mujeres saharauis han tomado un papel extraordinariamente importante en el movimiento de la independencia de Sahara Occidental.
Su participación se ha extendido por una guerra de guerrillas con Marruecos y, desde hace dos décadas, un movimiento de protestas mayormente pacíficas. Activistas femeninas en la antigua colonia española atribuyen el fenómeno a una combinación de interpretación moderada de la población saharaui autóctona del Islam y de la libertad que deriva de sus raíces nómadas - pero también, quizás contradictorio, a la prevalencia de los roles de género tradicionales..
"Es un orgullo para nosotros, que esto está dirigido por mujeres", dijo Aminatou Haidar, una candidata al Premio Nobel de la Paz y la cara más reconocible del movimiento nacionalista del Sáhara Occidental.
Pero es evidente, que esta lucha es una batalla cuesta arriba que hasta el momento se ha ganado por parte de Marruecos, que anexó la mayor parte del Sáhara Occidental tras la retirada española en 1976. Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental - es una región de abundantes zonas de pesca, minas de fosfato y de petróleo en alta mar .
El gobierno de Marruecos atrae a la zona con incentivos fiscales a los marroquíes, y, se cree que son más numerosos que los restantes saharauis 150.000 más o menos, dentro del territorio de por lo menos dos a uno.
Los Estados Unidos, como la mayoría de las Naciones, no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, pero las llamadas por el pueblo saharaui para un referéndum sobre la independencia tuvieron poco eco. Expertos atribuyen a una combinación de "cabildeo" por parte de Marruecos contra la propuesta de independencia, la falta de voluntad internacional a uno de los países más estables de la región y las discusiones entre Marruecos y el Frente Polisario, sobre quién debe votar.

Es sólo un paso provisional para ampliar las competencias de la MINURSO. Desde 1991, es la misión de organizar el referéndum de autodeterminación, misión para la cual fue designada. El Frente Polisario y Marruecos habían acordado en el acuerdo de alto fuego; sin embargo, sistemáticamente es frustrado por Marruecos. La MINURSO es también la única misión de paz de la ONU, que no tiene ninguna autoridad para supervisar el respeto de los derechos humanos.

Aunque con este avance, Estados Unidos no se acerque al referéndum de autodeterminación, Marruecos está consternado, ya que Barack Obama, demuestra con esto, que ya no apoya incondicionalmente los intereses del Reino alauita  y ahora, el gobierno norteamericano, está interesado en una solución permanente al conflicto. Marruecos no quiere saber nada de un referéndum de autodeterminación y propone un modelo de autonomía que le permita seguir teniendo el control y ganancias de los recursos del Sáhara Occidental. Se sospecha especialmente de petróleo en el territorio ocupado.

El rey Mohamed VI había convocado al Ministro Abdelillah Benkirane y a varios ministros a una reunión para abordar el tema de este conflicto y después de no habere tenido resultos a su favor,  condenó la iniciativa de Estados Unidos, la cual es considerada "no justificada" por el régimen alauita. En respuesta a EE.UU, Marruecos dio por suspendida la misión militar bilateral anual "África Lyon", sin justificativo alguno.

Para las organizaciones de derechos humanos es claro por qué Marruecos está contra el avance EE.UU.. El pasado otoño, el Relator Especial de la ONU ha criticado la "tortura sistemática", especialmente en los centros de detención y las cárceles en el Sahara Occidental. La potencia ocupante es brutal contra los saharauis en el territorio ocupado y no quiere testigos. A los observadores internacionales y parlamentarios europeos se les niega constantemente la entrada en los territorios ocupados.

Recientemente, 24 saharauis en Rabat ante un tribunal militar fueron juzgados a condenas excesivas, incluso cadenas perpetuas. Un parlamentario español fue expulsado de Marruecos, él fue observador en el proceso del juicio. Willy Meyer criticó, había "ni siquiera se respetaron las garantías judiciales mínimas". Los juicios se basaron en confesiones bajo tortura, ejercidas constantemente contra los acusados que fueron arrestados en el desmantelamiento de un campamento de protesta en el otoño de 2010 (Gdeim Izik), cerca de la capital administrativa El Aaiún (Laâyoune) lo que fue una protesta masiva pacífica contra la ocupación y por las reformas económicas. 

Marruecos espera que Francia ejecute su veto en el Consejo de seguridad contra la resolución, apoyando de ese modo a Rabat. Pero no se espera que Francia bloquee el avance de Estados Unidos. Eso sería un duro golpe a Marruecos.  En Rabat, hay preocupación también, porque el Parlamento Europeo en 2011 intercedió en el acuerdo de pesca con Marruecos, ya que también se extiende a las aguas del Sáhara Occidental y se requirió expresamente la protección de los intereses del pueblo saharaui.

Redacción en español e imagen: Colectivo Saharaui 1975

Fuente: HEISE

Fuente: http://www.prensa-latina.cu

Imagen: Colectivo Saharuai 1975

Bir Lahlou, 04/02/13 (SPS) -. El presidente de la República y Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz ha pedido este domingo en una carta al Secretario General de la ONU, Sr. Ban Ki-moon medidas urgentes para la liberación de los presos saharauis de G. Izik y todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.
El presidente saharaui ha pedido al jefe del organismo internacional trabajar para que sean liberados estos presos, que “tras más de dos años de detención arbitraria sin causa, sin juicio, y con un proceso aplazado dos veces , el tribunal militar marroquí vuelve a aplazar este juicio injusto para el viernes 08 de febrero 2013”,indica Abdelaziz.
El SG del Frente Polisario ha advertido a Ban Ki Moon que “la decisión del gobierno marroquí de enjuiciar civiles saharauis ante un tribunal militar es una labor ilegal y amoral que contradice, como usted ha señalado en su informe correspondiente al mes de abril de 2012, con los términos de la administración de una justicia razonable , imparcial e independiente, y que la detención arbitraria prolongada y la postergación reiterada del juicio injusto reflejan el desafío y desprecio del gobierno marroquí a las exigencias del derecho internacional y humanitario, y el desprecio por los sentimientos de la humanidad y la indiferencia de las condiciones de salud, físicas y psicológicas, de los detenidos y sus familias”

“La insistencia del gobierno marroquí de alimentar el racismo aborrecible, incluyendo el uso de diversos medios de comunicación para incitar y atacar todo lo que se identifica con la identidad saharaui, en un estado de sitio y despliegue militar y fuertes medidas de seguridad, todo ello representa una seria gravedad que quisiéramos reiterar y que dada la gravedad del caso pedimos su urgente intervención en defensa del pueblo saharaui de las políticas y prácticas de la ocupación marroquí”, señala el Presidente de la República.

Mohamed Abdelaziz ha insistido en la adopción de medidas para la protección de los indefensos ciudadanos saharauis en las zonas ocupadas, asimismo ha afirmado que” urge acelerar la búsqueda de un mecanismo de la ONU” que permita a la MINURSO supervisar y proteger los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

En este contexto, el presidente saharaui ha reiterado su llamado al jefe del organismo internacional a detener este crimen cometido por el gobierno marroquí contra civiles desarmados, terminando de esta forma capítulos de tortura y sufrimientos físicos y mentales de los detenidos y sus familias, señala Mohamed Abdelaziz en su mensaje a Ban Ki Moon. SPS

La diplomacia saharaui empieza a ganar algunas batallas frente a Rabat. Ross logra visitar los territorios ocupados e inicia una ronda internacional de busca de apoyos


José Naranjo
Dakar

El pasado uno de noviembre de 2012 fue un día histórico. Por primera vez desde que empezó este conflicto hace casi cuarenta años, el enviado para el Sahara Occidental del secretario general de Naciones Unidas visitaba los territorios ocupados. Sin embargo, este importante hecho, considerado como una victoria diplomática saharaui, no vino solo y se vio acompañado en las semanas posteriores de una mayor presión de Europa sobre Rabat con respecto a los Derechos Humanos que ha sido acogida con escepticismo y enfado por parte de Marruecos. Pese a todo, la posible resolución del contencioso del Sahara sigue estando igual de lejos que siempre.


El delegado para el Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, aseguraba esta semana en el Parlamento de Canarias: "la indiferencia de la comunidad internacional es cómplice de que el problema saharaui se pudra". Y advertía que esa situación empuja de nuevo a su pueblo a las armas.




Christopher Ross, enviado especial para el Sahara Occidental del secretario general de Naciones Unidas, es un diplomático astuto. Desde que fue elevado a este cargo en enero de 2009 ha tenido que hacer frente a la hostilidad marroquí, pues Rabat no veía con buenos ojos su nombramiento después de haber sido embajador estadounidense en Argelia. El pasado uno de noviembre permitió que le hicieran una fotografía en El Aaiún junto a destacados activistas saharauis, como Ali Salem Tamek, Aminetu Haidar, Laarbi Mesaud y Mohamed El Mutawakil. Una fotografía que sentó como una bomba en Rabat.




Era la primera vez en la historia que un enviado especial de la ONU para el Sahara visitaba los territorios ocupados por Marruecos, en una gira que le llevó también a Rabat, París y Madrid. Antes de recorrer El Aaiún y verse con los activistas saharauis, en la capital marroquí, Ross no se limitó a reunirse con las autoridades, sino que desplegó una intensa actividad escuchando a todos los partidos políticos y a destacados intelectuales, que le dieron una visión más completa del problema, al no limitarse sólo a la monolítica posición oficial marroquí.




Un mes después, el 28 de noviembre, el enviado especial presentaba su informe ante el Consejo de Seguridad, en el que recomendaba un "nuevo enfoque" para resolver este conflicto. Consciente de que 37 años de contencioso son demasiados, de que se están produciendo grandes cambios en la región y de que ha surgido un nuevo peligro, la amenaza yijadista, Ross aboga por intentar salir del statu quo actual y abandonar la clásica fórmula de rondas de negociaciones (se han producido nueve sin ningún avance) implicando aún más a los países vecinos, como Argelia y Mauritania, y a las potencias occidentales, de las que espera que ejerzan presión para que ambas partes cedan y se puedan llegar a acuerdos. Por ello, desde enero ha desplegado una agenda de visitas que le ha llevado ya a Washington y Moscú, y a Londres, Moscú y Bruselas próximamente.




Eso sí. Christopher Ross, en línea con la posición defendida hasta ahora por la ONU, siempre ha mantenido la necesidad de que se respete el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Las presiones ejercidas por Marruecos en contra de Christopher Ross, a quien siete meses atrás Rabat acusó de "mediación sesgada" a favor del Frente Polisario, no sólo no están dando resultado, sino que parece que se están volviendo en su contra.




La mejor prueba de ello es que pocos días después del informe de Ross, el 5 de diciembre pasado, el Parlamento sueco se convertía en la primera cámara legislativa europea en proponer a su gobierno que reconociera a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Aunque el Ejecutivo nórdico negó que fuera a hacer tal cosa, lo cierto es que esta toma de posición de los partidos de izquierda suecos apunta a que este país se puede convertir en el primero de Europa que reconozca a la RASD en cuanto haya un cambio de gobierno.




Sin embargo, ahí no quedó la cosa. El 13 de diciembre le tocaba el turno al Parlamento Europeo que aprobó una resolución en pleno por la que solicita a Marruecos que "libere a todos los presos políticos saharauis" y le exhorta a velar por el respeto a los Derechos Humanos, así como a permitir el trabajo de las ONG y la prensa en los territorios ocupados. Esta petición de Estrasburgo tiene una enorme relevancia y supone un gran triunfo para las tesis saharauis, pues Marruecos siempre ha negado la existencia de presos políticos en sus cárceles (el Polisario habla de 56 en la actualidad) y rechaza que se aborde la cuestión de los Derechos Humanos en lo que denomina sus "provincias del Sur", en las que se producen constantes violaciones de los mismos, según distintas organizaciones internacionales




La última demostración de que Rabat no quiere testigos incómodos en la excolonia española fue a comienzos de noviembre pasado cuando una veintena de activistas que habían viajado hasta El Aaiún en el segundo aniversario del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik fueron expulsados de los territorios ocupados. Entre ellos se encontraban los canarios Carmelo Ramírez y Fefi Milán, que fueron obligados a dar media vuelta después de haber recorrido cientos de kilómetros dando un enorme rodeo por Marrakech para burlar los controles de seguridad.




Todos estos informes, resoluciones y peticiones no suponen un cambio real en la estancada situación del problema saharaui. Pero sí ponen de manifiesto que hay dos tesis que están empezando a imponerse. La primera es que la cuestión de los Derechos Humanos debe ser tenida en cuenta de una vez por todas, lo cual disgusta bastante a la parte marroquí. La segunda es que en una región sacudida por enormes cambios no siempre pacíficos donde emerge con fuerza la desestabilización del terrorismo salafista (véase el norte de Malí), no es nada inteligente mantener a decenas de miles de personas viviendo en condiciones precarias en unos campamentos de refugiados. En palabras del propio Christopher Ross, "37 años es demasiado tiempo" y existe el riesgo de que estalle "una violencia y unas hostilidades que serían trágicas para el pueblo del Sahara Occidental y para el norte de África en general".


Fuente: laprovincia.es

Naciones Unidas, 29 ene (PL) El enviado de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, prosigue hoy una serie de contactos en varias capitales para tratar de destrabar el estancado proceso de negociaciones sobre ese territorio ocupado por Marruecos.


Con ese propósito, el diplomático viajó este martes a Moscú luego de sostener contactos en Washington con representantes del gobierno de Estados Unidos.

Rusia y Estados Unidos, junto con Francia, España y el Reino Unido, integran el llamado grupo de amigos del Sahara Occidental involucrados en la búsqueda de un arreglo de ese conflicto.

La gira de Ross abarcará además a Alemania y Suiza, según precisó el vocero oficial adjunto de la ONU, Eduardo del Buey, en la sede del organismo mundial en Nueva York.

El portavoz indicó que las actuales consultas del emisario tratan de establecer un respaldo internacional adicional para una nueva etapa de las conversaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, con la participación de los vecinos Argelia y Mauritania, en marzo.

Desde 1991 la organización mundial mantiene una misión de cascos azules en el Sahara Occidental con la tarea, todavía pendiente, de celebrar un referéndum de autodeterminación en el territorio saharaui ocupado por Rabat desde 1976.

El proceso de negociaciones impulsado por la ONU tuvo una fase oficial inicial que quedó interrumpida en 2008 y fue seguida de nueve rondas de contactos informales, paralizados también desde marzo del año pasado.

Hace dos meses Ross realizó un amplio recorrido que incluyó Marruecos, Argelia, Mauritania, algunas capitales europeas y, por primera vez, el territorio del Sahara Occidental controlado por el Polisario.

Poco después, la Asamblea General llamó a continuar las negociaciones para "una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la libre determinación del pueblo" saharaui.

En una resolución, el máximo foro de la ONU recordó a las partes el compromiso de mantener su voluntad política y una atmósfera propicia al diálogo para entrar en "una fase más intensiva de las negociaciones, de buena fe y sin condiciones previas".

Fuente: PRENSA LATINA